图片 3
澳门正规赌博十大网站

是英雄造就了时势,历史人物只是时代大背景的缩影

每个国家,既有开创历史的人物,也有把持历史人物。此类人物无论臧否,都会对本民族性格和国家命运产生标志性影响。

问:是历史选择了历史人物还是人物选择了历史?

图片 1  

图片 2

图片 3

《中国社会文化史读本》,刘永华主编,北京大学出版社2011年4月版,56.00元

笔者认为,这句话也可以说时势造英雄,还是英雄造时势。

  梁启超与新史学

从中国近代历史来看,是英雄造就了时势。

  梁任公在著名长文《新史学》中批评了中国以往的历史著作吾国史家,以为天下者君主一人之天下,并提出善为史者,以人物为历史之材料,不闻以历史为人物之画像;以人物为时代之代表,不闻以时代为人物之附属。他认识到,历史人物只是时代大背景的缩影,无论是研究个体还是整体的历史,都要还原到时代文本中加以考察。而这种考察的目的,是为更好地把握时代变迁的脉络,而非一事一地、一言一行、一餐一饭的考据。

特别是像毛主席这种的伟人,开创了一个新的时代。

  梁启超在这段话里至少区分了两种历史的写作方式:历时(历史的)与共时(结构的)。第一种方式是最常见的,把人物或事件按照时间顺序梳理清晰,这是一种非常传统而普遍的叙述方式。第二种方式,则是整个时代以平面的方式展开,通过对社会不同组成部分(社会结构)的描述,从最大可能还原时代的总体风貌;正是这些包括了知识、信仰、艺术、法律、道德、风俗的复杂体系,决定了社会在历史上某一时期整体政治经济结构;任何历史人物或事件的行动结果,都来自个体主观能动性和当时(共时)社会文化结构的共同作用。简单来说,历史人物或事件,只是时间在社会表征中,留下的痕迹,而我们以人物为时代之代表所要反映的还是整个社会的变迁。于是,我们有了以费尔南布罗代尔半个多世纪前写成的《菲利浦二世时代的地中海和地中海世界》为代表的社会史研究。

自从鸦片战争以来,中国沦为半殖民地半封建社会。

  从历时到共时

老百姓深受压迫,生活在水深火热之中。

  刘永华先生新近编成《中国社会文化史读本》(以下简称《读本》)一书,21位大陆、港台、日美学者的20篇文章编入书中五个部分:国家认同、信仰世界观地域社会、仪式政治社会、历史记忆、感知交流空间习俗。这些的确不是传统历史研究中会主动讨论的问题,因为这些内容并不直接体现在历史文献当中,而是内嵌于大多数散置的材料当中。

毛主席带领中国人民,进行了坚决的反抗,特别值得一提的是秋收起义。

  比如,篇首造像记所见民众的国家观念与国家认同一文,就试图从造像记当中理解北魏时期民众对国家的认识。从材料而论,佛像雕讫、购入后,出资者多刻长短不等文字于像座、像背或龛侧,述兴造原由、时间、誓愿,并镌出资者姓名,是为造像记,这样的材料既零散,又缺乏叙事价值,即便是有关造像的艺术史或佛教史研究,都很少能对此加以利用。而且对国家的认识,从来不会清晰明地以具体形式,写在任何材料之上。然而,文章的确讨论了当时民众对所谓国家这个观念的感受,这里我们看到了一个在传统史学研究中,几乎没有作为研究对象提出的主题国家。而在此处,作者通过造像记中对皇帝、国家、三宝、本人、祖先、家眷、朋友与众生祈福的记录,得出结论:在当时人们心中,存在并占据主导地位的是以皇帝为首的等级观念,而不是所谓的豪族共同体。

毛主席用创造性的思维,开辟了一条农村包围城市,武装夺取政权的道路。

  在这样一篇文章中,且不论内容或结论是否为读者所接受,但这毕竟作出了两个有益的尝试。第一,在材料的选取上,更多关注以往文字史之外的内容;第二,在视角上,以共时性取代历时性,力图以平面结构的方式,展现一个时代某一个(或几个)方面的细节,而不以一人一事为主。由此,我们从题目宗族与地方社会的国家认同:明清华南地区宗族发展的意识形态基础、地域文化与国家认同:晚清以来广东文化观的形成大体上就可以了解,接下去的那几篇文章所要关注的主题和研究方法:某些观念是如何在时代背景下产生并发扬光大的过程。

从这一刻开始,中国革命发生了翻天覆地的变化。

一支由人民群众组成的革命队伍成立,他们成为中国革命事业的主力军。

在当时内外交困的环境下,毛主席带领人民军队,实现了国家的独立,建立了一个崭新的中国。

这是毛主席和他的战友们所创造的,他们用自己的努力和牺牲,换来了一个新时代。

紧接着,毛主席带领中国人民进行了社会主义建设,巩固了新中国政权。

对外进行了抗美援朝战争,打败了不可一世的美国军队,让中国的国际地位空前提高。

这都是由毛主席带领的人民所创造的,这就是英雄造就时势的范例。

毛主席用自己毕生的努力,让一个遭受帝国主义侵略的国家,变成世界上独立自主的大国,这样的历史功绩是空前绝后的。

所以,有的时候英雄是可以创造时势的。

—End—


原创

作者:冷月钩沉

编辑:冰封记忆

本文首发悟空问答,转载请注明出处!

是伟大领袖毛主席改写了中国历史,给黑暗的旧中国带来了光明。中华人民共和国的成立,开创了中国历史的新纪元,人民从此当家做主人,翻天覆地,把一穷二白
被蔑视为“东亚病夫“的落后之国,建设成了繁荣昌盛,被刮目相看的强盛新中国。伟大领袖毛主席万岁!
祖国万岁!

通过学习历史上无数伟人的事迹,我们可以得出,是历史选择了历史人物,同时,也是历史人物选择了历史。

他们之间的关系属于是相互的关系。

你看在中国近现代史上,尤其是在中华民族最为危难的时候,中国人民水生火热的时刻,是毛泽东主动站了出来,领导中国人民进行的革命。

他之所以带领中国人民进行革命的目的,就是为了取得中国的独立与自主,让人民过上可以当家作主的好日子。

可以说正是这个当时的历史现实,选择了毛泽东,给予了他施展个人才华和抱负的历史舞台与机会。

最终他靠着自己的卓越的军事才华,打败了国民党反动派,打败了日本侵略者,帮助中国人民建立了独立与自主的新中国。

从新中国建立的那一刻开始,中国人民终于在历史的舞台上站起来了。这个过程,也是毛泽东选择历史的过程。

正是他抓住了历史给予他的这一个伟大的历史机遇,做出了别人没有取得过的成就。

所以,通过毛泽东个人的事迹,我们可以得出一个人若是想要取得一番成果,必须具备历史选择历史人物,同时也满足人物选择当时的历史,这两个方面是缺一不可的。

只有历史给予了你发挥舞台的机会,你也认同当时的历史,你才能做出一番惊天伟业来。

邓小平带领我们实施改革开放也是如此,当时中国面临的具体国情就是通过发展经济,来实现中国的繁荣与昌盛。

在邓小平认识到中国的实际情况后,他立刻做出了反应,在中国实施了改革开放。正是改革开放的实施,加强了中国和世界的互动。

中国在和世界互动的过程中,发展了起来,人民富有了国家强大了。所以,邓小平能够带领我们取得如此大的成果,正是历史选择他,
和他选择历史的结果。

所以说一个人若是想要取得伟大的历史成就,必须要选择当时的历史,也要被当时的历史所认可。

只有这样你才能够成功,才能够像毛泽东主席和邓小平总设计师一样,带领中国人民实现中华民族的伟大复兴。

历史历史,没经历那来的史。是人容入社会,开创,改造,重塑社会的过程,久后才成为历史,在历史的演变过程中,涌现出关键性的人物在推动历史,并改写历史,这些人们被人们记下而得到颂杨或堡贬,这一样的人也就成为了历史人物。而起关键作用的大小也就成为被人们记下多少的大小历史人物。

按现近代史或者说我们祖国的建国史来说,这也是历史。

领袖毛泽东主席,敬爱的周恩来总理,人民爱代的朱德委员长为领导集体中,就同时涌现出了无数英雄,久以后也是历史人物。

总的来说是人选择了社会,更不会历史选择人!

我认为是历史和人民选择了领袖毛泽东。是毛泽东选择了人民才能改变历史。这种历史唯物辩证关系是紧密相连的。

在上下几千年里,历史选择了历史人物的就只有毛泽东主席,他是经过无数次历史经历,党和人民的选择的:只有毛主席和他的思想能够救中国,历史事实也充分证明了这一点,没有毛主席和他领导的共产党,就没有今天的強盛之中国。

🌹人类社会发展的史实告诉人们:无论是你死我活的枪林弹雨时期,还是风平浪静的莺歌燕舞时代,始终是历史选择“历史人物”!这是辩证唯物主义的一贯立场和观点。

📒任何一个历史阶段,都能造就相应的人物出现。他们能夠从实际出发,掌握其规律,发现其本质,带领人们去夺取胜利。

📔毛泽东,就是中国共产党经过十四年革命斗争实践的历史,所选择的历史人物

📒遵义会议,事实上确立了以毛泽东为核心新的党中央的正确领导。我们党经过十四年正面的经验和负面的教训,终于选择了英明领袖——毛泽东!是中国共产党由幼稚走向成熟的标志。在历史攸关时刻,挽救了党、挽救了红军、挽救了革命。

📔从此,中国革命在以毛泽东为核心的党中央领导下,夺得了抗日战争和解放战争的胜利,建立了中华人民共和国,中国人民站起来了!

📒革命往往伴随着刀光剑影和血雨腥风。可是,在1978年,中国却发生了没有“你死我活”的生命拼杀,而是通过“改革开放”的和平变革,彻底改变了中国的面貌。在中国历史何去何从的关键时候,历史选择了邓小平。

📔邓小平,适时适机的掌握了发展机遇期,和党中央果断的做出了工作重心的转移,实行改革开放的政策。完成了各个方面的拨乱反正,带领中国人民走进了建设中国特色社会主义的新时期。中国人民富起来了!

📒历史选择了毛泽东!毛泽东:让中国人民站起来了!历史选择了邓小平!邓小平:让中国人民富起来了!

历史选择了人物和人物选择了历史这两者之间是相辅相成的
,是不可分割的。历史选择了人物是在国家发展的重要关头,英雄人物抓住机遇发挥自己的才干,为国家的危亡出谋划策,挽救国家;这是一方面,另一方面人物选择了历史,在国家和民族危难时刻,英雄人物,不顾个人安危,奋不顾身,挺身而出,救国家民族于危难中,是英雄人物选择了为国家牺牲自己的一切而献身,就是历史人物选择了历史。比方说伟大领袖毛主席,在红军长征的路上,在国家危难时刻,在遵义会议上确立了毛泽东的领导地位,通过“四渡赤水”,使红军甩掉了国民党反动派的围追堵截,挽救了党,挽救了红军,挽救了中国革命。即是历史的选择,也是毛主席用智慧领导红军战胜敌人,对于中国革命的巨大贡献。

是人物改变了历史!!!我们伟大的领袖毛主席领导的中国共产党,带领中国人民,赶走了日本帝国主义!!!埋葬了蒋家皇朝,推翻了压在中国人民头上的三座大山,将一个半封建,半殖民地的中国,建设成一个社会主义的中国!!!恰恰印证了伟大的人物改变了历史!!!

中国有句成语叫"应运而生"。运为时也,生为势也。缺一不可。

中国几千年的历程说明,历史和历史人物是相互作用在一定条件下产生并共生。他甚至波及到了哲学领域,是谁创造了世界这一大的课题,这里不做赘述。但存在决定意识,历史是由人来写的,但离不开特定的环境和条件,也是不争的事实。历史是某一特殊时期经历过的过去,是基础。而历史人物则是在这一基础上有故事的具体人物。

他们之间存在某种联系,但并没有绝对的关系。

一,汉初平定诸吕之乱后,众臣选择了刘恒(汉文帝),这是历史的必然。但由乱思治是大势所趋。若换了另外一个刘某做皇帝,也会是一个治世。

二,生逢乱世,如五代十国、南北朝时期,大势所趋,再高明的历史人物也很难改变这样的乱局。

三,顺应历史潮流,或许能达到历史和历史人物追求上的完美统一。而历史人物在此过程中只是做到了顺应潮流而已。

四,历史有自身的发展规律,三国演义中的:合久必分、分久必合以及几百年的兴衰周期率,说的是同一道理。

五,历史上久乱思变、思安的例子很多,和清之吴三桂、唐之安禄山、晋之八王之乱,有违思安民心民意,没有一个好下场。

六,近代讲,自清末至抗日战争,积弱积贫的中国人民一直受外侮侵略。而抗战胜利后,人民都盼望过安定的日子,蒋某人仗着几百万军队挑起了内战,失去民心,下场可悲,逃至台岛。

历史是由人民书写的,是人民最终创造了历史并做出对历史人物的最终评价!

我认为二者都有,首先人要选择历史、比如,孙中山领导辛亥革命,推翻了清朝统制,建立了民国、还设有打下基础建设国家、就开始了军阀混战、与此同时,苏联十月革命成功,让李大钊、陈独秀、毛泽东看到了机会、看到了希望建立了中国共产党、於是便开始了革命斗爭′

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章